福州壞賬爛賬處理詳解債權轉讓抗辯都有哪些范圍
根據目前國內外對抗辯的立法解釋與學理解釋，結合我國現行法律及立法原意，抗辯大致可分為：
1、延訴抗辯
2、暫時抗辯
3、永久抗辯
因《民法通則》未對抗辯作規定，《合同法》及其司法解釋也未明確規定抗辯的范圍，僅規定了三大抗辯權，而《擔保法》中僅對保證人的抗辯權作了原則規定，這樣給司法實踐帶來一定的困難。為便于在實踐中的可操作性，建議對抗辯作出明確的立法或司法解釋，劃定抗辯的范圍。
根據目前國內外對抗辯的立法解釋與學理解釋，結合我國現行法律及立法原意，抗辯大致可分為：
1、延訴抗辯：是指“妨礙法院審理案件之實體問題，并按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送至另一法院。”(《澳門民事訴訟法典》第412條第1款第2項)分為：對法院管轄權的抗辯;暫時中止訴訟的抗辯，如對整個訴訟程序無效的抗辯、回避申請的抗辯、當事人及代理人資格不合法的抗辯等。
2、暫時抗辯：是指暫時阻止請求權的行使。分為：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權、不可抗力抗辯權(《合同法》第66條、67條、68條、117條);先訴抗辯權(《擔保法》第17條第2款);合同違反法律而無效不能繼續履行的抗辯;附停止條件的債權條件尚未成就的抗辯等等。
3、永久抗辯：是指請求權被永久排除而不能行使的權利。分為：時效完成的抗辯;債權未發生的抗辯;附解除條件的債權條件成就提出合同終止的抗辯;合同撤銷的抗辯;債務已全部履行、抵銷、提存、免除等債權業已消滅的抗辯。
1、延訴抗辯
2、暫時抗辯
3、永久抗辯
因《民法通則》未對抗辯作規定，《合同法》及其司法解釋也未明確規定抗辯的范圍，僅規定了三大抗辯權，而《擔保法》中僅對保證人的抗辯權作了原則規定，這樣給司法實踐帶來一定的困難。為便于在實踐中的可操作性，建議對抗辯作出明確的立法或司法解釋，劃定抗辯的范圍。
根據目前國內外對抗辯的立法解釋與學理解釋，結合我國現行法律及立法原意，抗辯大致可分為：
1、延訴抗辯：是指“妨礙法院審理案件之實體問題，并按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送至另一法院。”(《澳門民事訴訟法典》第412條第1款第2項)分為：對法院管轄權的抗辯;暫時中止訴訟的抗辯，如對整個訴訟程序無效的抗辯、回避申請的抗辯、當事人及代理人資格不合法的抗辯等。
2、暫時抗辯：是指暫時阻止請求權的行使。分為：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權、不可抗力抗辯權(《合同法》第66條、67條、68條、117條);先訴抗辯權(《擔保法》第17條第2款);合同違反法律而無效不能繼續履行的抗辯;附停止條件的債權條件尚未成就的抗辯等等。
3、永久抗辯：是指請求權被永久排除而不能行使的權利。分為：時效完成的抗辯;債權未發生的抗辯;附解除條件的債權條件成就提出合同終止的抗辯;合同撤銷的抗辯;債務已全部履行、抵銷、提存、免除等債權業已消滅的抗辯。
- 上一篇：福州商賬追收清欠簡述債權債務清理措施 2024/4/24
- 下一篇：福州財產糾紛處理說說要債的方式有哪些 2024/4/22