福州討債公司淺談不良債權(quán)時效完成的后果
福州討債公司淺談不良債權(quán)時效完成的后果
訴訟時效的完成(或經(jīng)過)將導(dǎo)致怎樣的法律后果，各國民法持不同態(tài)度，大體可分為三種類型：
1、實體權(quán)消滅主義：訴訟時效的經(jīng)過直接導(dǎo)致債權(quán)實體權(quán)的消滅。采此觀點者為日本民法典。
2、訴權(quán)消滅主義：訴訟時效完成后，其權(quán)利本身仍然存在，僅訴權(quán)歸于消滅，因此不能向法院提起訴訟并請求強(qiáng)制執(zhí)行，成為自然之債。法國、匈牙利民法典采此觀點。
3、抗辯權(quán)發(fā)生主義：時效完成后，義務(wù)人取得拒絕履行的抗辯權(quán)，義務(wù)人可放棄其抗辯。典型的立法有德國和我國臺灣民法典。
我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。”第138條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第171條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由翻悔得到，不予支持。”據(jù)此規(guī)定，在司法實踐中法官直接依職權(quán)主動適用訴訟時效，無須義務(wù)人主張抗辯，就直接駁回請求權(quán)人的起訴，也就說是請求權(quán)人的起訴根本不能成立。請求權(quán)因訴權(quán)的消滅邊為不可訴的，即自然債，按《民法通則》第138條及《意見》171條的規(guī)定，如義務(wù)人自愿履行的，其履行有效，一旦履行，義務(wù)人不能再已不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€。而且，時效利益的拋棄，是單獨法律行為，在時效利益屬于多人時，除法律有明文規(guī)定外，一人拋棄，其影響不及于他人，如《擔(dān)保法》第20條規(guī)定：“債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。”
訴訟時效的完成(或經(jīng)過)將導(dǎo)致怎樣的法律后果，各國民法持不同態(tài)度，大體可分為三種類型：
1、實體權(quán)消滅主義：訴訟時效的經(jīng)過直接導(dǎo)致債權(quán)實體權(quán)的消滅。采此觀點者為日本民法典。
2、訴權(quán)消滅主義：訴訟時效完成后，其權(quán)利本身仍然存在，僅訴權(quán)歸于消滅，因此不能向法院提起訴訟并請求強(qiáng)制執(zhí)行，成為自然之債。法國、匈牙利民法典采此觀點。
3、抗辯權(quán)發(fā)生主義：時效完成后，義務(wù)人取得拒絕履行的抗辯權(quán)，義務(wù)人可放棄其抗辯。典型的立法有德國和我國臺灣民法典。
我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。”第138條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第171條規(guī)定：“過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由翻悔得到，不予支持。”據(jù)此規(guī)定，在司法實踐中法官直接依職權(quán)主動適用訴訟時效，無須義務(wù)人主張抗辯，就直接駁回請求權(quán)人的起訴，也就說是請求權(quán)人的起訴根本不能成立。請求權(quán)因訴權(quán)的消滅邊為不可訴的，即自然債，按《民法通則》第138條及《意見》171條的規(guī)定，如義務(wù)人自愿履行的，其履行有效，一旦履行，義務(wù)人不能再已不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€。而且，時效利益的拋棄，是單獨法律行為，在時效利益屬于多人時，除法律有明文規(guī)定外，一人拋棄，其影響不及于他人，如《擔(dān)保法》第20條規(guī)定：“債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。”
- 上一篇：福州討債公司如何進(jìn)行債權(quán)清理？ 2018/12/8
- 下一篇：福州追債債公司怎樣追回債務(wù)? 2018/12/6